Единый центр государственного тестирования иностранных граждан на знание русского языка РФ / Электронная библиотека · Все RSS

Предикативное употребление форм с объектным и комплетивным значением функционально связано более всего с публицистической речью и носит несколько книжный характер. Однако распространение этих конструкций поддерживается общей тенденцией к употреблению безглагольных предложений именного типа.

Вместо выделения дополнений предлагается либо выделение актантов, когда предметные члены предложения уравниваются на правах «участников» действия (например, субъект и объект), либо выделение зависимых форм слов с объективным и комплетивным значением.

Более трудным был путь к предикативным позициям словоформ, соотносительных с глагольными словосочетаниями. Из этой группы ранее всего стали встречаться в функции сказуемого словоформы с обстоятельственным значением, и прежде всего с пространственной характеристикой предмета

Приведенные предложно-падежные формы различны по своему происхождению. Некоторые из них восходят к глагольным словосочетаниям, перешедшим в именные, а затем уже в сказуемое.

Диахронический взгляд на проблему позволяет установить, что предикативное функционирование падежных форм, кроме творительного предикативного, явление, безусловно, вторичное. Это результат распада словосочетаний, ранее занимавших второстепенные позиции в предложении.

Историческое развитие двусоставных предложений свидетельствует о возрастающем употреблении безглагольных предложений, где в позиции сказуемого встречаются падежные (предложнопадежные) формы, различающиеся по значению.

Одним из показателей расчлененности простого предложения является активизация грамматической некоординированности главных членов двусоставного предложения.

Синтаксическое строение вставных конструкций частично определяется их функциями, но также связано и с функциональной направленностью текста.

Известной компенсацией уменьшения употребительности синтагматически связанных видов осложнения простого предложения можно считать развитие в русском литературном языке вставных конструкций.

Рассмотрение изменений в области синтагматически связанных компонентов предложения свидетельствует о двух тенденциях.

Обособленные адъективные и субстантивные обороты с атрибутивным значением — также историческая категория русского синтаксиса.

Причастные и деепричастные обороты являются исторической категорией русского синтаксиса. Будучи изофункциональными определенным типам придаточных частей сложноподчиненных предложений, они, как и детерминирующие обстоятельства, возникли позднее соответствующих придаточных, когда проходило становление так называемой органической фразы на основе развития общего подчинительного строя предложения.

Возможны и иные толкования понятия осложнения простого предложения, например, при наблюдении над количественной стороной вмещаемой простым предложением информации.

Совершенно иное представление об осложнении простого предложения находим в большинстве работ по семантическому синтаксису. Наибольший интерес вызывает та часть осложненных (с традиционной точки зрения) конструкций, которая связывается с дополнительными предикативными зонами простого предложения.

Существенным аспектом структурной организации предложения является внутренняя синтаксическая компактность, цельность и синтагматическая спаянность. В этом плане важно рассмотреть явления, которые в традиционной грамматике называют осложнением простого предложения.