Понятия осложнения простого предложения.
Возможны и иные толкования понятия осложнения простого предложения, например, при наблюдении над количественной стороной вмещаемой простым предложением информации. Отнесение к предикативному осложнению простого предложения так называемых включенных предикатов (девербативные, деадъективные, инфинитивные, причастные и деепричастные формы) позволило установить зависимость между размером предложения и количеством включенных предикатов. Так, в научном стиле размер полипрозитивного (полипредикативного) предложения почти в два раза больше, чем размер монопропозитивного предложения.
Таким образом, понятие осложнения простого предложения претерпевает в современных грамматических концепциях существенные изменения. Но в свете тенденций, наметившихся в синтаксической системе современного русского языка, интерес вызывают те стороны осложнения простого предложения (в традиционном его понимании), которые зависят от синтаксической связанности — несвязанности осложняющих компонентов предложения и от того, входят или не входят они в его структуру.
По вхождению — невхождению в структуру предложения осложняющие компоненты условно можно разделить на две группы. К первой группе относятся синтаксические конструкции, имеющие синтагматическую связь с компонентами предложения и эксплицитно ее выражающие. Это однородные группы, обособленные группы (адъективные, аппозитивные, причастные и деепричастные обороты, несогласованные определения), сравнительные и уточняющие обороты. Вторую группу составляют синтаксические конструкции, не включаемые в структуру предложения и синтагматически не связанные с ее компонентами. Это вводные и вставные конструкции, обращения, различные сегментированные построения. Удельный вес осложняющих конструкций в структуре предложения очень существен и для информационной насыщенности и для структурной сложности предложения, а соотношение различных видов осложения показательно для определения степени связанности простого предложения.