Единый центр государственного тестирования иностранных граждан на знание русского языка РФ / Электронная библиотека · Все RSS

Отмечены и некоторые другие изменения в построении словосочетаний, однако опрощение не значит упрощение.

Кроме изменений типа сокращения или унификации под воздействием семантической аналогии, в словосочетании можно отметить и процесс разрушения, когда двухчленное словосочетание распадается, однако значение его «умещается» в оставшемся компоненте.

Литературный язык располагает различными фактами изменения управления в словосочетании без явного нарушения стилистических норм. Здесь можно выделить два хронологических слоя.

Разумеется, справедливо утверждение исследователей о том, что не следует прототипом каждого именного словосочетания подобного рода считать развернутое глагольно-именное, т.е. «не стоит преувеличивать влияние глагольных сочетаний на развитие именных.

Развитие именных словосочетаний из глагольно-именных можно представить в следующей последовательности.

Одним из ведущих является процесс образования новых соединений слов в результате распада трехчленных глагольных или глагольно-именных словосочетаний.

Система словосочетаний современного русского языка как некоммуникативного синтаксического уровня является результатом длительного исторического развития всей грамматической системы, так как словосочетания строятся на основе распространения отдельных знаменательных частей речи и зависят от их категориальных свойств (словосочетания субстантивные, адъективные, глагольные, наречные).

Широко представлены предикатные существительные, отражающие событие или признак (способность, порицание, похвала, свойство, гибкость, присутствие, смысл, зло, необходимость, невозможность, уничтожение).

Недостаточная спаянность синтаксических конструкций, значительная доля паратактических образований на различных синтаксических уровнях приводили к появлению больших по объему предложений, отдельные части которых могли быть или устранены, или выделены в самостоятельные предложения без принципиального нарушения синтаксической структуры высказывания.

Другое явление — взаимопроникновение стилей и разновидностей литературной речи. Как одно из наиболее заметных можно отметить влияние разговорной речи на письменные стили, например на публицистический и стиль художественной литературы.

К внутрилигвистическим факторам можно отнести и формирование функциональных стилей литературного языка, которое проявляется в диаметрально противоположных явлениях.

Совершенно очевидна необходимость в изучении истории языка не только на протяжении «больших» для жизни языка хронологических отрезков, но и внимание к «микроистории» языка.

Основная функция знаков препинания заключается в том, что они играют роль пограничных сигналов, выделяющих и отделяющих друг от друга различные отрезки текста: сложные синтаксические целые, предложения, те или иные составные части предложений. Кроме того, каждый знак, в противопоставлении ряду других знаков, обладает специфическими функциями.

Особым способом передачи «постороннего» высказывания в авторском тексте является так называемая несобственно-прямая речь (или, по другой терминологии, свободная косвенная речь).

Синтаксические построения с косвенной речью, представляющие собой, как уже сказано, сложноподчиненные предложения, в ряде случаев отличаются от синтаксических построений с прямой речью только наличием подчинительного союзного элемента, связывающего их составные части (и, кроме того, иным интонационным и графическим оформлением).