Рецензия на статью ЭТАП 2

Шаг 2. Цитировать статью, которую вы рецензируете

Это должно быть помещено под заголовком. Не забудьте использовать указанный стиль цитирования (APA, ASA, Chicago / Turabian, MLA). Основная часть вашего обзора должна начинаться сразу после цитирования, не пропуская ни одной строки.

Например, вот как вы цитируете статью в стиле чикагско-турабского формата:

Смит, Джон и Джейн Доу. «Исследования в поп-скалах и коле». Странная наука 12 (2009)

Шаг 3. Предоставьте общую информацию о статье, которую вы читаете.

Начните свой обзор с упоминания названия рецензируемой статьи, ее автора (ов), а также названия журнала и года публикации.

Например: статья «Исследования в поп-рок и коле» была написана энтузиастами поп-арта Джоном Смитом и Джейн Доу.

Шаг 4. Напишите ваше введение

Ваше введение должно быть предельно лаконичным суть рецензируемой статьи. Здесь вы изложите авторскую диссертацию. Если тезис не изложен в статье, вам решать самому разобраться. Во введении также должны быть указаны основная тема статьи и основная претензия автора.

Используйте формальный стиль и рассказывайте безлично или от третьего лица, избегайте первого лица.

  • Обычно вступление должно составлять около 10-15% вашего обзора, но не более 25%
  • Введение подводится к вашему собственному тезису, в котором вы кратко упоминаете сильные стороны статьи и главный недостаток. Например: «Авторы проводят четкую корреляцию между поп-музыкой и колой, но данные о роке явно неверно истолкованы».

Шаг 5. Дайте обзор статьи

Используйте свои собственные слова, чтобы объяснить основные претензии статьи, основные моменты и результаты исследований. Ваше резюме должно помочь здесь. Продемонстрируйте, как доказательства подтверждают аргумент в статье. Упомяните выводы, сделанные автором. Ваш преподаватель определит, как долго должно быть введение, но обычно оно занимает несколько абзацев.

Будьте как можно более лаконичны и включите как можно больше информации. Для этого не упоминайте информацию, с которой ваш читатель уже знаком.

  • Оставьте одну или две прямые цитаты
  • Просмотрите ваше введение, чтобы убедиться, что оно точно отражает статью.

Шаг 6. Напишите основную часть вашего обзора

Это ядро обзора. Проверьте свое резюме и опишите, насколько хорошо тема освещена в статье. Здесь вы оцениваете, насколько ясна и проницательна статья. Как правило, вам необходимо будет поговорить по каждому из основных пунктов статьи отдельно и описать, насколько хорошо эти данные подтверждают их. Если вы заметили какую-либо предвзятость, вы должны упомянуть об этом. Наконец, вы выносите суждение о том, как автор способствует пониманию предмета и, следовательно, общей важности статьи. Также вы соглашаетесь или не соглашаетесь с автором и обосновываете свое мнение. Вы завершаете основную часть вашего обзора, предлагая читателю, что именно они могут извлечь из чтения статьи.

Не забудьте придерживаться сути и убедиться, что нет никакой другой информации. Это должно быть о сильных сторонах статьи и недостатках с их описаниями, в конечном счете, взаимосвязанными, чтобы сформировать тезис вашего собственного рецензента.

  1. Ваши суждения должны быть подкреплены другими статьями на эту тему.
  2. Убедитесь, что ваше резюме статьи логически связано с разделом, где вы оцениваете его.
  3. Стоит повторить, что в обзоре нет места, где вы разделяете ваше личное мнение. Речь идет о том, насколько актуальна и важна рецензируемая статья.
  4. Помните, что каждое ваше мнение должно быть подкреплено неоспоримыми доказательствами.

Шаг 7. Напишите свое заключение

Заключение обычно занимает один абзац и занимает не более 10% от вашего обзора статьи. Здесь вы кратко изложите основные положения статьи, а также свое мнение о том, насколько хорошо написана и важна статья. Вы также можете сделать предложение относительно направления дальнейших исследований по этой теме.

Шаг 8. Дайте вашему обзору статьи окончательную корректуру

Если возможно, отложите черновик на несколько дней или хотя бы часов, после чего придайте ему новый вид. Обратите особое внимание на опечатки и орфографические ошибки, грамматику и пунктуацию и, конечно же, фактические данные. Кроме того, дважды проверьте, соответствует ли вся информация сути, и исключите все, что не так важно, но не слишком фанатично по этому поводу: обзор должен говорить не менее (и, желательно, не более), чем 3 -4 самых примечательных вопроса. Начало формы

Конец формы

Выводы

В заключение, во время написания рецензируемой статьи, процедуры, которые должны быть выполнены, могут быть обозначены следующим образом:

1) Избавьтесь от фиксированных идей и навязчивых идей из вашей головы и рассмотрите предмет с большой точки зрения.

2) К исследовательским статьям в литературе следует подходить с методологическим и критическим подходом.

3) Данные должны быть объяснены в привлекательной форме.

Но вы можете написать рецензию согласно общепринятым правилам:

1. Рецензии пишутся в свободной форме, но они должны быть не только информативной, а отражать личное мнение рецензента.

2. Рецензии должны содержать следующую информацию: о чем данное произведение, что в произведении понравилось или не понравилось рецензенту, что произвело на него впечатление, советует ли рецензент произведение к прочтению и почему.

3. Рецензии могут содержать цитаты из произведения.

3. Рецензиями не могут является аннотации, а также описания произведений, ранее опубликованные в сети интернет.

RSS
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Загрузка...